Российских фигуристов за рубежом ждали низкие оценки. Насколько оправдались опасения?
Основная осенняя часть серии "Челленджер" завершилась турниром в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие россиян в соревнованиях в Эстонии и Польше выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд. За полтора месяца фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первое представление о том, как их выступления оценивают иностранные арбитры.
Именно судейство вызывало серьезные опасения перед возвращением на международные турниры. За четыре года отсутствия российские спортсмены утратили привычные позиции в мировой иерархии, а высокие компоненты, которые они получали на внутренних стартах, не гарантировали таких же баллов за границей. Доверие судей предстояло заслуживать заново. Однако первые результаты показали: оценки оказались не всегда низкими, а разница с российскими турнирами нередко объяснялась не только отношением арбитров.
Сравнивать результаты нынешнего сезона с прошлогодними напрямую непросто: правила фигурного катания изменились. Поэтому важнее смотреть на компоненты - оценки за мастерство катания, презентацию и другие составляющие программы. Они позволяют понять, насколько заметно различались баллы на российских и международных стартах.
Первым крупным зарубежным соревнованием для российских мужчин стал турнир Kinoshita. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко стал третьим, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала завершил выступление вне пьедестала с 236,25.
Оценки Дикиджи за компоненты оказались близки к тем, которые он получил на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском старте фигуристу поставили 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии его результаты составили соответственно 37,41 и 77,43. Итоговые суммы тоже почти совпали: 265,83 балла в России и 265,68 на турнире Kinoshita. Таким образом, заметного обвала оценок не произошло.
Семененко в Японии оценили строже: его компоненты составили 35,24 балла в короткой программе и 77,59 - в произвольной. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при прошлого сезона в Москве он получил 42,84 и 83,59. Но первый день турнира в Японии у Евгения сложился неудачно, поэтому связывать весь разрыв исключительно с судейством было бы неверно.
Уже через три недели картина изменилась. На Мемориале Ондрея Непелы Семененко получил за компоненты 40,42 балла в короткой и 82,08 - в произвольной программе. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних показателей на российском этапе. С результатом 292,09 он установил личный рекорд на международных соревнованиях и выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, который получил 272,75.
Особенно ярко выступил Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, включая 44,51 за компоненты короткой и 90,74 - произвольной программы. Для сопоставления: на чемпионате мира 2026 года Илья Малинин получил за эти части проката 46,24 и 95,04 балла. Разница составила 1,73 и 4,30 соответственно. При этом результаты получены на разных турнирах и в разные сезоны, поэтому это сравнение не следует воспринимать как прямой рейтинг спортсменов.
На первом российском старте годом ранее Дикиджи набрал на 18,75 балла меньше. Конечно, в Алматы фигурист показал другой уровень катания, и рост итоговой суммы нельзя объяснить одними компонентами. Но сам факт важен: зарубежные судьи уже готовы выставлять россиянину оценки, близкие к девяти баллам.
Гуменник также сумел реабилитироваться после сложного турнира в Японии. На Мемориале Дениса Тена он занял третье место с результатом 261,76 балла. Особенно заметно выросли компоненты произвольной программы: с 75,26 на турнире Kinoshita до 85,58 в Казахстане. Это подтверждает, что оценки российских фигуристов за рубежом не были неизменно низкими: на них влияли и качество конкретного проката, и уверенность спортсмена, и уровень его готовности.
Все перечисленные результаты получены по новым правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а количество разрешенных комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Одновременно повысилась стоимость вращений и дорожек шагов, однако это не всегда компенсирует потерю одного прыжка у спортсменов, строящих программу вокруг сложного технического набора.
Например, исключение каскада 3Lz+3T означает потерю 10,10 балла базовой стоимости. Возросшая ценность непрыжковых элементов не позволяет полностью восполнить такую разницу. Поэтому высокие суммы Дикиджи и Семененко особенно примечательны: фигуристы показали сильные результаты в условиях, когда прежняя структура программы уже не работает.
К середине октября оба россиянина занимали первые две позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Но рассматривать эти цифры как гарантию аналогичных оценок на любых соревнованиях не стоит. Турниры серии "Челленджер" обычно судят лояльнее, чем этапы Гран-при, а уровень конкуренции и статус состязаний могут заметно влиять на итоговые баллы.
Следующая проверка для спортсменов - этапы Гран-при. Семененко и Дикиджи получили приглашения на соревнование в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти старты покажут, сохранятся ли высокие компоненты в более конкурентной обстановке и смогут ли фигуристы закрепить удачное начало международного сезона.
Пока первые выступления позволяют сделать осторожный вывод: опасения по поводу неизбежно низких зарубежных оценок оказались преувеличенными. На отдельных стартах баллы действительно были скромнее привычных российских, но убедительные прокаты быстро меняли ситуацию. Для спортсменов главным остается не ожидание благосклонности судей, а стабильное исполнение программ: именно оно дает возможность постепенно завоевать доверие арбитров и подтверждать высокий уровень результатами.