Фигурист Пётр Гуменник выиграл турнир памяти Петра Грушмана с общей суммой 326,49 балла – результатом, который формально выводит его на второе место в мировом рейтинге сезона и на первую строчку внутри России. Но за сухими цифрами скрывается куда более сложная картина: прокат получился рабочим, местами сырым, а щедрость судей вполне можно назвать чрезмерной, особенно с учётом близости Олимпиады.
Последний экзамен перед Олимпиадой
Пока лучшие фигуристы планеты выясняют отношения на чемпионате четырёх континентов – главном международном старте перед играми, – Гуменник выбрал иной путь подготовки. Он остался в России и вышел на лёд внутреннего турнира памяти Петра Грушмана, чтобы в соревновательных условиях проверить готовность к Олимпиаде.
Короткая программа получилась почти образцовой: судьи начислили Петру 109,05 балла – абсолютный рекорд страны. Это сразу задало эмоциональный фон турнира и показало, что на домашнем льду фигурист получает колоссальный аванс доверия.
Имитация олимпийского графика
С точки зрения планирования подготовки участие в этом турнире было логичным ходом. Между короткой и произвольной у Гуменника был один день отдыха – именно такой режим часто используют как тренировочную модель под Олимпиаду, где между программами заложена ещё более длительная пауза – два дня.
Особый интерес вызывал вопрос: как сработает организм в таких условиях, учитывая, что произвольная программа Петра – одна из самых нагруженных в мире по прыжковому контенту? Способен ли он удерживать концентрацию и физику в условиях паузы, когда после эмоционального подъёма короткой нужно вновь «заводить» себя на максимум?
Пять четверных – принципиальная позиция
Ответ Гуменника оказался однозначным: упрощать он ничего не собирается. В произвольную программу снова заявлены пять четверных прыжков – серьёзная заявка на Олимпиаду и сигнал конкурентам. Уже на разминке Пётр начал с ультра-си, уверенно выполняя сложнейшие элементы.
Не вся разминка попала в кадр, но то, что удалось увидеть, впечатляло: стабильный тройной аксель, чистый четверной риттбергер, затем качественно исполненные флип, сальхов и лутц. Единственный небольшой сбой – «бабочка» вместо сальхова, однако в целом картина была такой, какой и ждут от претендента на высокие места.
Начало произвольной: мощно, но с допусками
На лёд в произвольной программе Пётр вышел уверенно и собранно. Первый ключевой элемент – четверной флип – получился не просто чистым, но и был щедро оценён судьями. Этот прыжок уже давно стал визитной карточкой Гуменника, и в этот раз он действительно удался.
Но уже на следующем элементе проявились нюансы: на выезде с четверного лутца фигурист заметно «пошатнулся». На международном уровне такое исполнение вполне могло бы получить обозначение недокрута (q) и ощутимую потерю по надбавкам. На этом старте, напротив, последовали весьма мягкие и даже щедрые GOE – +3,45, что явно не соответствует максимально строгому подходу.
Усталость к середине программы
К середине произвольной стало заметно, что Гуменник начинает уставать. Это выражалось не в явных срывах, а в мелких неточностях: выходы с четверного риттбергера и сальхова были нервными, без той уверенности, которую он демонстрирует в тренировочных версиях. При более жёсткой судейской оптике вопросы могли бы возникнуть как к качеству приземления, так и к докруту этих прыжков.
В концовке Пётр отказался от запланированного сложного каскада 3–3 и выполнил более щадящий вариант 3–2. Внешне это выглядело как осознанный выбор в пользу надёжности, а не срывов. Но важно понимать: в условиях крупного международного старта такая замена может стоить серьёзных очков и мест в итоговом протоколе.
Несостоявшийся супер-каскад
После проката Гуменник признался, что рассматривал весьма рискованный вариант – включение четверного флипа в каскад с тройным акселем в произвольной программе. От этой идеи в итоге отказались, и сам турнир наглядно показал, что решение было верным: уже к середине проката накопленная усталость начинала вмешиваться в технику прыжков.
На разминке четверные у Петра чаще всего выглядят безупречно – но соревновательная нагрузка, адреналин, ответственность и физическое выгорание в самой программе меняют картину. В подобных условиях даже идеально подготовленный элемент может превратиться в лотерею, а на Олимпиаде такая ставка неоправданна.
Возможные корректировки программы
С учётом увиденного логичным выглядит обсуждение лёгкой переработки произвольной программы. Один из вариантов – сместить заключительный каскад (тройной лутц – тройной риттбергер) на более удобное место, чтобы равномернее распределить нагрузку.
Для Гуменника важно не только удержать высокий базовый контент, но и сделать его максимально управляемым. Возможно, стоит оптимизировать порядок прыжков так, чтобы самые ресурсозатратные элементы приходились на тот отрезок программы, когда ещё хватает «свежести» в ногах. Это позволит снижать риск замены сложных каскадов на упрощённые версии в концовке.
Работа над компонентами и шагами
Отдельно стоит отметить прогресс в компонентах. В дорожках шагов стало заметно больше эмоциональной наполненности, выразительных жестов и тонкой работы корпусом и руками. Пётр уже не выглядит фигуристом, который выходит исключительно «прыгать» – он растёт и как артист.
Перед прыжками практически исчезли затянутые, однообразные заходы: в программу интегрировано много хореографических элементов, переходов и связок, которые создают ощущение цельного образа, а не набора технических попыток. При этом одна из дорожек пока оценивается только на третий уровень – то есть потенциал для добавления сложности и выхода на четвёртый уровень ещё не исчерпан, и времени до Олимпиады достаточно, чтобы это доработать.
Вращения и «фирменные» детали
Вращения Гуменника на этом турнире выглядели надёжно и были стабильно оценены на четвёртый уровень – важный сигнал для международных судей, которые уделяют базовым уровням элементов всё больше внимания. Это тот фундамент, который позволяет не терять баллы «на ровном месте».
Порадовало и возвращение узнаваемых акцентов в программе – в частности, характерного «выстрела» рукой после четверного сальхова в каскаде. Такие детали создают запоминающийся образ, выделяют фигуриста среди конкурентов и позитивно влияют на восприятие программы судьями по компонентам.
«Космическая» сумма и вопрос объективности
Финальная сумма – 326,49 балла за два проката – выглядит чрезмерной, если соотносить её с реальным качеством исполнения. Формально это второй результат в мире сезона и абсолютный рекорд России. Но с учётом видимых огрехов в произвольной, мягкой оценки потенциальных недокрутов и нестабильности некоторых выездов, речь идёт не столько о точном отражении проката, сколько о мощной поддержке перед ответственным стартом.
Очевидно, что региональная федерация фигурного катания хотела максимально укрепить уверенность Петра перед Олимпиадой, продемонстрировав ему, что в него верят. По лицу самого фигуриста после объявления итоговой оценки можно было прочитать лёгкое удивление – как будто он и сам не до конца ожидал настолько высоких цифр.
Почему «рабочий», а не пиковый прокат – это плюс
При всём сказанном важно подчеркнуть: текущий турнир не был целью сезона. Его задача – проверить состояние, «обкатать» программы, опробовать график и отработать психологику выступления в условиях хоть и менее жёсткого, но всё же соревнования.
Тот факт, что Гуменник не выдал «звенящую» идеальную произвольную и при этом справился с колоссальным по сложности набором элементов, скорее достоинства, чем недостаток. Пик формы логично сохранять на олимпийскую арену, а не расходовать его на внутреннем старте. Главное сейчас – видеть недочёты, честно их признавать и успеть скорректировать до главного турнира четырёхлетия.
Что ещё нужно подтянуть к Олимпиаде
Ключевые направления работы на ближайшие недели можно обозначить так:
— стабилизация четверных во второй половине программы, когда накопилась усталость;
— чёткая стратегия по каскадам: какие риски оправданы, а какие лучше убрать;
— доработка одной из дорожек шагов до четвёртого уровня без потери эмоциональности;
— сохранение надёжности вращений при сохранении максимального уровня сложности;
— оттачивание хореографических деталей, чтобы программа выглядела ещё более цельной и органичной.
Фигура Гуменника в нынешнем олимпийском сезоне – это пример спортсмена, который сознательно идёт по сложному пути: не снижает планку по контенту, развивается в компонентах и при этом вынужден балансировать между амбициями и разумным риском.
Итог: поддержка есть, но реальность строже
Турнир памяти Петра Грушмана стал для Петра Гуменника своего рода генеральной репетицией с элементами аванса. Поддержка, которая была ему оказана судьями и организаторами, действительно колоссальна – прежде всего в виде оценок, которые вряд ли можно перенести на олимпийский протокол без поправок.
С точки зрения сухой статистики 326,49 балла производят впечатление и задают высокую планку ожиданий. Но за пределами цифр остаётся главное: на Олимпиаде судейство будет гораздо более требовательным, а соперники – максимально собранными. Именно поэтому сейчас для Гуменника важнее не рекорды внутреннего уровня, а умение трезво смотреть на свои прокаты, видеть уязвимости и использовать оставшееся время для тонкой настройки самой рискованной и амбициозной программы в его карьере.