Эстонский политик обрушился на МОК из‑за допуска российских «нейтралов» на Олимпиаду: «Им не хватило смелости»
Эстонский политик Вальдо Рандпере, представляющий Партию реформ, резко высказался в адрес Международного олимпийского комитета после решения допустить на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии спортсменов из России и Белоруссии в нейтральном статусе. По его мнению, такое решение нельзя назвать ни смелым, ни морально оправданным.
Рандпере убежден, что сама формулировка «нейтральный спортсмен» в нынешней ситуации является обманчивой и лишь прикрывает реальное положение дел. Он подчеркивает, что выходцы из России и Белоруссии по‑прежнему связаны с государственными структурами, которые используют спорт как инструмент политики и пропаганды, а потому называть их нейтральными «по сути невозможно».
Политик заявляет, что единственной действительно этичной позицией со стороны МОК мог бы стать полный запрет на участие представителей этих стран, независимо от формы, статуса и обозначения. Любые промежуточные варианты он считает уступкой и попыткой «усидеть на двух стульях», не занимая четкой позиции.
По словам Рандпере, Международный олимпийский комитет вновь показал отсутствие решимости: вместо того чтобы взять на себя ответственность и исключить российских и белорусских спортсменов из числа участников Олимпиады, организация выбрала «словесную маскировку». Введение обозначения AIN — «нейтральные индивидуальные спортсмены» — он называет «техническим трюком», который производит впечатление компромисса, но по сути служит лишь для того, чтобы успокоить совесть тех, кто не готов к жестким шагам.
Он проводит параллель между такой формой участия и своеобразным «моральным обезболивающим» для западного мира: снаружи создается картинка принципиальности, но при этом никаких радикальных решений, по его мнению, не принимается. Этим, как считает Рандпере, международные организации лишь оттягивают момент реального выбора.
Особое внимание он уделяет тому, что любой спортсмен — часть системы, в которой он вырос, тренировался и получил поддержку. В России и Белоруссии, подчеркивает политик, спорт плотно интегрирован в государственные структуры: финансирование, управление и идеологический контроль исходят от властей. Формальное снятие флага и гимна, по его словам, не разрывает эту связь, а делает ее менее заметной и, следовательно, еще более опасной.
Рандпере уверен, что если целью действительно является давление на политическое руководство этих государств, то меры должны быть предельно жесткими. В числе эффективных шагов он называет полное отстранение спортсменов от международных стартов и прекращение выдачи любых въездных виз гражданам России и Белоруссии на время кризиса. С его точки зрения, только такой подход мог бы продемонстрировать настоящую принципиальность и привести к реальному эффекту.
Он подытоживает, что решение допустить российских и белорусских спортсменов к Играм в Милане и Кортина-д’Ампеццо, пусть и без национальной символики, он расценивает как «абсолютно неверное и лишенное хребта». По его мнению, МОК предпочел удобный вариант, который позволит сохранить зрелищность соревнований и не обострять отношения с крупными спортивными державами, но при этом нанесет удар по моральному авторитету организации.
Зимняя Олимпиада 2026 года пройдет в итальянских городах Милан и Кортина-д’Ампеццо с 6 по 22 февраля. В рамках утвержденной МОК схемы участие в Играх в нейтральном статусе получат 13 спортсменов из России. Они будут выступать под флагом нейтральной команды, без гимна и официального упоминания страны в протоколах и трансляциях.
Состав российских «нейтралов» уже обозначен по видам спорта. В фигурном катании заявлены Аделия Петросян и Петр Гуменник. В шорт‑треке на лед выйдут Алена Крылова и Иван Посашков. В лыжных гонках под нейтральным статусом выступят Дарья Непряева и Савелий Коростелев. В соревнованиях по конькобежному спорту ожидается участие Ксении Коржовой и Анастасии Семеновой. В программу ски‑альпинизма включен Никита Филиппов, а в санном спорте заявлены Дарья Олесик и Павел Репилов. Дополняют список горнолыжники Семен Ефимов и Юлия Плешкова.
Спор вокруг допуска российских и белорусских спортсменов к международным стартам длится уже несколько лет и обостряется перед каждым крупным турниром. Одни считают, что индивидуальные атлеты не должны нести ответственность за действия властей и внешнюю политику их стран, если они лично не причастны к принятию этих решений. Другие, к которым относится и Рандпере, уверены, что спорт высокого уровня невозможно отделить от государства, особенно в системах с сильным государственным контролем.
Эстонский политик занимает одну из наиболее жестких позиций в этом спектре мнений. Для него участие даже под нейтральным флагом означает де-факто признание и легитимизацию государств, которые, по его мнению, используют любой международный успех как инструмент внутренней и внешней пропаганды. Каждый выигранный старт, медаль или яркое выступление, подчеркивает он, неизбежно будет интерпретировано как достижение страны, а не только конкретного спортсмена.
При этом вокруг решения МОК существует и другая линия аргументации. Часть спортивного сообщества указывает, что полный запрет затрагивает карьеру людей, посвятивших жизнь тренировкам, и фактически наказывает их за то, что они родились в определенной стране. В ответ на это сторонники позиции Рандпере говорят, что именно цена таких решений и должна стать сигналом, показывающим, насколько серьезно международное сообщество относится к своим ценностям.
Еще один аспект спора — долгосрочные последствия для олимпийского движения. Скептики предупреждают, что бесконечное лавирование между компромиссами и «полумерами» может подорвать доверие к Олимпийским играм как к пространству, где якобы «спорт вне политики». Рандпере фактически утверждает, что такая формула уже давно не работает и лишь маскирует очевидное: спорт, особенно на уровне Олимпиады, всегда был связан с политикой, вопрос лишь в том, признают ли это организаторы открыто.
С точки зрения имиджа, решение о допуске «нейтралов» ставит МОК в сложное положение. Организация пытается одновременно сохранить глобальность Игр, не допустить раскола среди стран-участниц и при этом заявлять о верности своим принципам. Критики, подобные Рандпере, считают, что так добиться уважения невозможно: чем дольше откладывается жесткий выбор, тем слабее выглядит голос МОК, когда он говорит о правах человека, справедливости и солидарности.
Не менее важен и прецедентный характер нынешнего решения. Если модель нейтрального участия будет окончательно закреплена и станет привычной практикой, это может изменить подход к санкциям в спорте. Фактически речь идет о формировании «третьей категории» спортсменов — не представляющих официально свою страну, но и не являющихся полностью независимыми от нее. Рандпере предупреждает, что в таком формате появляется опасная зона «серого поля», в которой легко скрывать реальные связи и источники поддержки.
При этом судьбы конкретных атлетов оказываются заложниками большой политики. Для многих из них Олимпиада 2026 года может стать единственным шансом выступить на Играх. Отказ от участия по собственному желанию означал бы, что спортсмены добровольно отказываются от плода многолетней работы, а согласие ехать — автоматически втягивает их в политический спор. В этой дилемме каждый делает выбор сам, но именно на таких примерах становится видно, насколько глубоко сегодня переплетены спорт и политика.
На фоне острых оценок, подобных высказываниям Рандпере, все более актуальным становится вопрос: возможно ли в принципе создать такую модель участия, которая была бы одновременно справедливой к спортсменам и последовательной с точки зрения принципов? Пока что решения МОК вызывают больше вопросов, чем ответов. Для одних они кажутся трусостью, для других — разумным компромиссом в условиях, когда любой шаг вызывает бурю критики.
История с допуском российских и белорусских нейтральных спортсменов на Олимпиаду 2026 года, судя по всему, станет одним из ключевых примеров того, как мировое спортивное сообщество пыталось реагировать на политический кризис. Вальдо Рандпере уже обозначил свой вердикт: по его мнению, этот экзамен МОК провалил, предпочтя удобство принципам. Останется ли эта оценка доминирующей или со временем ее вытеснит более взвешенный взгляд, станет ясно лишь после завершения Игр и анализа их последствий для международного спорта.