Тарасова о Валиевой: депутаты должны заниматься делами, а не отнимать звания у спортсменов
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова выступила в защиту фигуристки Камилы Валиевой и резко отреагировала на высказывания парламентских деятелей, которые ставят под сомнение ее право носить звание заслуженного мастера спорта. По мнению Тарасовой, все разговоры о «незаслуженности» этого статуса не только несправедливы, но и отвлекают от реальных задач, которыми должны заниматься депутаты.
Тарасова напомнила, что Валиева — чемпионка мира среди юниоров, одна из самых ярких и талантливых фигуристок своего поколения, которая серьезно повлияла на развитие женского одиночного катания. Она подчеркнула, что Камила своим катанием долгое время задавала тон в мировой женской школе, поднимая планку сложности и артистизма. Именно поэтому, уверена тренер, Валиева «безусловно заслуживает» звания ЗМС и должна его сохранять, несмотря на все скандалы и решения спортивных инстанций.
Ранее Федерация фигурного катания на коньках России включила Валиеву в резерв сборной уже в статусе заслуженного мастера спорта. Это звание ей было присвоено за победу в командном турнире на Олимпийских играх 2022 года. Тогда сборная России заняла первое место, а выступление Камилы стало одним из ключевых факторов успеха команды.
Позже ситуация кардинально изменилась: российская команда была лишена золотых медалей после того, как стала известна положительная допинг-проба Валиевой. Международные структуры приняли решение, которое ударило по результатам всей команды и вызвало жаркую дискуссию как в мире спорта, так и внутри страны.
На этом фоне в общественном поле активизировались дискуссии о том, может ли спортсмен, оказавшийся в центре допингового дела, сохранять почетные звания. Некоторые депутаты высказались за пересмотр статусов и наград, в том числе и звания ЗМС у Камилы Валиевой. Именно такие заявления и вызвали жесткую реакцию Татьяны Тарасовой.
«Камила Валиева безусловно заслуживает иметь почетное звание заслуженного мастера спорта. Своими выступлениями она украшала все мировое женское фигурное катание. Абсолютно убеждена, что Камила должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории», — подчеркнула Тарасова.
Она отметила, что обсуждение заслуг спортсмена на уровне политических заявлений зачастую превращается в популизм. Вместо того чтобы разбираться в тонкостях спортивных регламентов и объективно оценивать вклад конкретного человека в развитие вида спорта, вокруг громких имен строятся пиар-кампании и эмоциональные споры.
«Депутаты, которые говорят, что тот или иной спортсмен не заслуживает звания ЗМС, пусть лучше займутся своей профильной работой. У Камилы Валиевой масса заслуг на благо нашего спорта. Главная — ее невероятный талант», — заявила Тарасова.
По ее словам, роль парламентариев — формировать законы, развивать детско-юношеский спорт, создавать условия для подготовки новой смены, поддерживать федерации и спортивную инфраструктуру. А переоценка заслуг конкретных спортсменов, особенно задним числом и под давлением общественного резонанса, — не их прямая компетенция. Этим должны заниматься профильные комиссии, спортивные органы и федерации, опираясь на регламенты и официальные результаты.
Вокруг статуса Валиевой сложилась уникальная ситуация: с одной стороны — выдающиеся спортивные достижения, рекорды и программы, которые меняли представление о возможностях юных фигуристок; с другой — длительное разбирательство по линии допинга, решения международных инстанций и последствия для всей команды. Это неизбежно породило вопрос о том, как сочетать спортивную справедливость, юридические нормы и человеческое отношение к спортсмену.
Сторонники сохранения звания ЗМС для Валиевой указывают на то, что она в момент получения медалей и званий была юной спортсменкой, действовавшей в условиях, полностью контролируемых взрослыми — тренерами, врачами, функционерами. Они подчеркивают, что вина несовершеннолетнего спортсмена в подобных историях всегда рассматривается иначе, чем у взрослых: ответственность за организацию подготовки и медицинское сопровождение лежит на системе, а не на подростке.
Еще один аргумент в пользу Валиевой — ее реальный вклад в развитие фигурного катания. Даже оппоненты признают, что технический уровень Камилы, ее владение сложнейшими элементами, способность сочетать четверные прыжки с высокой выразительностью программ сделали ее ориентиром для целого поколения юных фигуристок. Многие тренеры отмечали, что именно после ярких побед Валиевой произошел новый всплеск интереса девочек к фигурному катанию.
Критики же считают, что любые допинговые истории, независимо от возраста спортсмена, бросают тень на статус «заслуженного», который традиционно ассоциируется не только с титулами, но и с безупречной репутацией. По их мнению, государственные почетные звания должны быть максимально «чистыми» с точки зрения этики, и если медали отменены, то и основания для награждения званием якобы исчезают.
Однако в случае с Валиевой ситуация осложняется тем, что она не принимала самостоятельных решений, не управляла процессом подготовки и медицинского сопровождения. Именно поэтому для многих специалистов попытка сделать ее единственной виновной выглядит несправедливой и даже жестокой. Отменить результаты — одно, а перечеркнуть талант и труд юной спортсменки — совсем другое.
Тарасова подчеркивает именно этот аспект: в ее глазах Камила — в первую очередь выдающийся спортсмен, который сумел изменить представление о красоте и сложности женского фигурного катания. Все, что происходило вокруг допингового скандала, она называет «историями», намекая, что в этих событиях слишком много политического и бюрократического давления на хрупкую юную спортсменку.
Важно и то, как подобные истории влияют на атмосферу в спорте в целом. Когда общественное внимание концентрируется на наказаниях, лишениях и скандалах, в тень уходят разговоры о системе подготовки, профилактике допинга, ответственности взрослых специалистов. Легче всего указать на одного спортсмена, сделать его «символом проблемы» и на этом успокоиться, чем признать системные провалы и заняться их исправлением.
С точки зрения имиджа российского спорта, фигура Валиевой давно перешла рамки одной спортсменки. Она стала символом целого периода в фигурном катании — с невероятным подъемом женских программ, новыми рекордами и одновременно жестким давлением со стороны международных структур. В этой связи вопрос о ее звании ЗМС выходит за рамки сугубо юридической процедуры и превращается в вопрос отношения государства к своим спортсменам, особенно к молодым.
Дискуссия вокруг статуса Валиевой наглядно показывает конфликт между формальной буквой международных решений и внутренним ощущением справедливости у большого числа людей в спортивной среде. Одни считают, что нужно строго следовать всем внешним вердиктам, другие уверены, что страна вправе самостоятельно определять, кого она считает своими героями и чьи заслуги отмечает государственными наградами.
На этом фоне позиция Татьяны Тарасовой звучит как попытка расставить приоритеты: вместо публичного «разбора полетов» с отдельными спортсменами она предлагает чиновникам и законодателям сосредоточиться на реформах, развитии спорта и защите интересов российской школы фигурного катания. А оценку того, заслуживает ли Камила Валиева звания заслуженного мастера спорта, она уже дала однозначно: по ее мнению, талант, вклад в спорт и влияние на мировое фигурное катание перевешивают любые скандалы вокруг имени юной чемпионки.